正文

原标题:动画毕业设计因“外包”遭质疑,是观众太严格,还是学生做错了?

这几天,又传出了作品是外包的传言,也不管实际情况那批赞不绝口的观众突然画风突变,开始对作品大加指责。本期不针对单一作品,也不需要用某部作品举例子,只是想和大家聊聊关于动画毕业设计外包的看法。

可能有人看到“外包”这个词总会嗤之以鼻,认为是一种作弊行为。正好最近爆出个“两硕士论文雷同,经查实都为代写”的新闻,也让很多观众把外包与不劳而获画上了等号。

我个人是不反对外包的,上学本来是为了以后的工作打基础,只要不违反学校规定,毕业设计自然也可以按照正常的商业动画的制作模式去做,熟悉了这种模式相当于提前踏入社会了。而且术业有专攻,比如以手绘见长的团队,需要用3d的话外包出去再正常不过了。当然,请来的是同级其他组的学生,还是成熟的商业团队,性质上还是有点区别的。

展开全文

可能观众普遍还是太严格了,按照新海诚、宇木敦哉或者loundraw的标准,去要求每个学生都是十项全能,能肝出独立动画。有这种能力自然是好事,但也不能过分奢求。

动画本身也是个需要合作的工作,外包也是合情合理,还能培养统筹能力。但这也有个前提,我们都有知道,一部动画如果整集外包很容易出问题,最好有核心团队把关。设定,剧本,分镜是核心团队的工作,如果把这些外包出去的话,那真是做得不对了。

动画毕业设计外包也不算罕见,以“动画外包”贴吧为例,总能查到三三两两的毕业设计外包委托。据不愿透露姓名人士爆料,无锡的各种工作室每年除了要接大量的日本动画外包之外,还有5000张左右的毕业设计中割外包。把这种技术含量稍低的工作外包出去,是常见且成熟的商业动画制作思路。

只要学生不当撒手掌柜,做好自己的核心工作,那我觉得倒也不用过分追究。学校明文禁止的话,那一切都免谈,还是自己肝吧。

友情链接

Powered by 11选五5内蒙 @2018 RSS地图 html地图